+4°
  • 59.01
  • 69.40

Сойдёт и так!

Сойдёт и так!

03.09.2016

Ещё в 2012 году президент подписал так называемые Майские указы, одним из пунктов которых являлось обеспечение детей местами в дошкольных учреждениях. Разработана госпрограмма строительства объектов в регионах. Государством выделены немалые средства во исполнение её. Наш губернатор уже в этом году с гордостью рапортовал в Москву об исполнении. Но так ли это на самом деле?

Жители далёкого села Черемшанка Курагинского района с таким положением дел в корне не согласны. Побывал и я по приглашению жителей в тех местах и не единожды подивился халатности строителей. Глядя на строящийся детский садик в селе, невольно вспоминаешь старый советский мультик про зайца – горе-строителя, который строил и чинил своим соседям по лесу домишки. Видимо, по такому принципу возводят объекты и умники из ООО «ВентСтрой» – чтоб было дорого, сердито и… как правило, убого. Так и сквозит их отношение к возводимым объектам – Сойдёт и так!

Краевое государственное казённое предприятие «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС») в 2014 году проводит тендер на строительство детского садика на 95 мест в глухой деревеньке Черемшанка, что на юго-востоке края. ООО «ВентСтрой» зарегистрировано как участник тендера. На торгах победила совсем другая организация, которая впоследствии по непонятным причинам самоустранилась от выполнения выгодного контракта. Далее КГКУ «УКС» назначает «правильного» генподрядчика – ООО «ВентСтрой», до этого уже отличившийся «качеством» строительства детского сада в Октябрьском районе г.Красноярска и ряда других объектов. С «правильным» подрядчиком КГКУ «УКС», в лице руководителя (уже бывшего) Михайленко Олега Анатольевича, 9 декабря 2014 года заключает контракт № 545-01.4-14 на сумму 142 187 227 рублей. Дата окончания работ по строительству – 15 сентября 2015 года.

Раньше по простоте душевной я думал: раз компания участвует и выигрывает тендеры на выполнение определённых работ/услуг, она как минимум располагает профессиональными людскими ресурсами и необходимым оборудованием. И чиновники, которые от имени государства принимают решение о выборе генподрядчика и распоряжаются бюджетными средствами, к своим обязанностям относятся ответственно и профессионально.

Что такое ООО «ВентСтрой»? Оказывается, это чисто контора «Рога и копыта» из легендарного «Золотого теленка» с непременным зицпредседателем (пардон – директором). Уставный капитал ООО, как вы догадались, – стандартные 10 тысяч рублей. Имущество этого «лидера» передовых строительных технологий – обшарпанный стол и два-три колченогих стула, уютно расположившиеся в арендованном офисе по адресу: г.Красноярск, ул.Мате Залки, д.9, пом. 292. И приобретенный в лизинг (видимо, для представительских целей) солидный автопарк легковых автомобилей: AUDI Q5, 2013г.в., VINXW8ZZZ8R7EG000391; AUDI Q5, 2014г.в., VINWAUZZZ8RUXER077970; MERCEDENS-BENZ Е400, 2013 г.в. VIN WDD2120671A937622; - MERCEDENS-BENZ GL350, 2014 г.в. VIN WDC1668241A494141; TOYOTA LAND CRUISER 200 2014 г.в. VIN JTMHX05J704080289. Очевидно, существуют новые строительные технологии, которые без использования дорогих седанов и джипов не работают.

Окромя солидного автопарка, «ВентСтрой» имеет на «балансе» незаменимого «золотого» специалиста – Манахова Павла Александровича. Этот Павел Александрович не является официально ни работником, ни учредителем ООО «ВентСтрой», однако все финансовые, кадровые, договорные вопросы компании решает именно он. По случайному (или не совсем случайному!) стечению обстоятельств Павел Александрович женат на племяннице бывшего заместителя руководителя КГКУ «УКСа» и экс-главы департамента градостроительства администрации г.Красноярска.

Не потому ли Господин Манахов при решении спорных вопросов с подрядчиками «ВентСтроя» смело бравирует связями на всех уровнях госвласти в Красноярском крае и г. Красноярске? Ну, это по молодости бывает – до первого знакомства с представителями правоохранительных органов.

В процессе строительства законтрактованного объекта начинает прорисовываться нехитрая схема работы «ВентСтроя» с субподрядчиками: привлечённые организации начинают производить работы согласно заключённым договорам подряда по строительству объекта. При этом заказчик под любыми предлогами задерживает оплату за выполненные объёмы работ, а на заключительном этапе производства у заказчика (в лице П.А. Манахова) возникают претензии к исполнителям по любому поводу. Их обвиняют в ненадлежащем качестве произведённых работ, в нарушении сроков… Доделывать уже практически выполненную работу нанимают следующего подрядчика. На финишном этапе оказывается, что стены под проводку для розетки проштробил сначала один исполнитель, потом другой (в 10 см от прежней штробы). Вентиляционная камера по непостижимому здравым смыслом решению запечатана между двумя стенами с технологическим просветом в пару сантиметров. Температурный указатель котельной установлен в просвете между двумя стенами так, что даже страдающий астигматизмом человек вряд ли считает его показания. Асфальт вокруг детсада и тот положен с уклоном в сторону фундамента здания. Это, может, даже и хорошо – вода будет скапливаться в лужи, где вольготно деревенским уточкам и гусикам…, а дети, смастерив кораблики, будут иметь возможность проверить их мореходные качества, не покидая территории садика.

В помещениях нового детского учреждения сыро, местами на стенах и потолке по причине протекающей кровли развёлся грибок. Покрытие же положили «навалом» (как пояснили местные – работы велись под дождём), не удосужившись элементарно разровнять по поверхности. Так оно и растеклось самотеком. «Сойдёт и так» – в очередной раз посчитали горе-строители. Но, может, не стоит их винить? Для выполнения черновой работы ООО «ВентСтрой» нанимает местное население, не имеющее как правило должной квалификации. Местные довольны, что нашлась хоть такая работ. Но оборотная сторона медали – страдает без должного контроля качество выполненных объёмов работ. А кто недоглядел? Представители из КГКУ «УКС»? Они там вообще бывали?! По условиям контракта п.3.9. и п.4.1.-4.3. раз в месяц Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2). Акт подписывается с представителями Заказчика, ответственного за осуществление строительного контроля и надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков, соответствием проектной документации и качеством предоставляемых подрядчиком материалов. Ещё Заказчику ежемесячно предоставляется справка о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3), на основании которой – при отсутствии претензий со стороны Заказчика – производится оплата по факту. На сегодняшний день из 142-миллионной суммы контракта оплачено Заказчиком 99%, а – судя по текущему состоянию объекта – принимать, а тем более платить-то и не за что. Всё здание – сплошной брак. Объект должен быть сдан, согласно условиям контракта п.2.2, 15 сентября 2015 года. Прошёл почти год – недоделки, откровенная халтура и очевидный технологический брак так и не устранены, а лишь слегка завуалированы. Аналогичная ситуация и с предыдущим объектом – детским садом в Октябрьском районе краевого центра, на котором ООО «ВентСтрой» являлось генеральным подрядчиком (муниципальный контракт № 68 от 06.06.2014г.). Есть решение арбитражного суда № А33-18181/2015, согласно которому суд обязывает ООО «ВентСтрой» устранить ровно 76 недостатков, с которыми эксплуатация объекта невозможна. Причём сроки окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, прописанные в государственном контракте, закончились еще 01.12.2014г. Видимо, детский сад в Черемшанке также будет непредсказуемо долго доделываться и достраиваться. А родители, планировавшие вести детей в садик, могут сразу готовить их к школе.

Павел Александрович, конечно, не бедный человек, но посчитал ниже собственного достоинства оплатить местным жителям их помощь при строительстве садика. Как рассказала владелица местного торгового павильона, набрал у неё «под запись» продуктов аж на 35 тысяч рублей и рассчитываться тоже, по-видимому, не собирается. На коллективное обращение жителей села Черемшанка откликнулся депутат Государственной Думы России Михаил Яшин. Изучив на месте проблемы селян в связи с деятельностью ООО «ВентСтрой», он направил депутатский запрос на имя генерального прокурора Российской федерации Ю.В. Чайки с требованием проверить законность деятельности Генерального подрядчика – ООО «ВентСтрой».

На сайте Арбитражного суда Красноярского края http://kad.arbitr.ru/ в разделе Картотека арбитражных дел, если ввести в поле ИНН 2466242217, присвоенный ООО «ВентСтрой», увидим пространный перечень исков от подрядных организаций: ООО «ТехПром» о взыскании задолженности в сумме 286 790 руб., ООО «НСК» – 1 300 000 руб., ООО «Дивия» – 1 410 160,34 руб., ООО «Русклимат-Саяны» – 72 985 руб. 96 коп и так далее по списку ещё 24 раза. В числе истцов всё тот же КГКУ «УКС» в лице нового руководителя с иском о взыскании штрафных санкций за срыв сроков сдачи объекта. А год назад этого нельзя было сделать? Или сменить подрядную организацию. Зачем привлекать к строительству недобросовестного подрядчика?

Странно получается: государство в лице КГКУ «УКС» регулярно перечисляет деньги «ВентСтрою» на строительство объекта (несмотря на срыв сроков строительства и отвратительное качество выполненных работ) согласно формам отчетности КС-2 и КС-3. Далее «ВентСтрой» под разными предлогами задерживает расчёты со своими подрядчиками или, в лучшем случае, рассчитывается частично. В итоге поставщик сантехнического оборудования, уже установленного, но так и не оплаченного заказчиком – ООО «ВентСтрой», собирается его демонтировать и забрать. А теперь вопрос к господину Манахову: «За что заплатило государство и что взамен было построено за эти деньги?» Об этом очень скоро будут спрашивать сотрудники Прокуратуры (куда направил свой запрос депутат Государственной Думы М.Е. Яшин).

Сейчас по исковому заявлению одного из подрядчиков в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается дело № А33-17177/2016 о признании ООО «ВентСтрой» банкротом. Если суд вынесет решение о банкротстве ООО «ВентСтрой», тогда с конторы «Манахов & Co» взятки гладки. Только кто вернёт государству деньги за некачественно построенный детский сад и срыв сроков сдачи объекта? Кто будет устранять брак, допущенный при строительстве, отвечать по гарантийным обязательствам на время его гарантийной эксплуатации, кто погасит долги перед подрядчиками и поставщиками оборудования и материалов?

PS. Строить по принципу «Сойдёт и так» большого ума не надо (были бы связи и административный ресурс), а вот сойдёт ли это с рук бенефициарам и по сути настоящим хозяевам «ВентСтроя», читатель узнает чуть позднее на страницах нашей газеты.

Полный фоторепортаж о построенном детском садике в селе Черемшанка глазами депутата Государственной Думы можно увидеть на сайте http://hronika24.ru/

Владимир Михайлов

Читать все новости
Имя (Псевдоним):   E-Mail:
Секретный код: сменить цифры   Повторите код:
  • wink
  • winked
  • smile
  • am
  • belay
  • feel
  • fellow
  • laughing
  • lol
  • love
  • no
  • recourse
  • request
  • sad
  • tongue
  • wassat
  • crying
  • what
  • bully
  • angry


Популярные статьи