Знаменем российского суда должна стать презумпция невиновности

Член Совета Федерации, известный ученый-юрист Алексей Александров в интервью изданию «Аргументы недели» представил свое видение судебной реформы, необходимой сейчас в России.

– Никто не хотел бы стать неправедно осужденной и наказанной жертвой. С преступностью надо бороться активно, но с гарантией неприкосновенности невиновных людей, – считает Алексей Александров.

Сенатор убежден, что усилившийся в российском обществе запрос на социальную справедливость носит двоякий характер. И помимо неотвратимости справедливого наказания для преступников люди хотят гарантии защиты от потенциального произвола.

– В отношении реформирования судебной системы в целом я бы актуализировал и другие проблемы, другие приоритеты. Вот только что отпраздновали 25 лет Конституции. Нет другой Конституции на планете, в которой столько статей посвящено уголовному процессу и защите прав личности в ситуации рассмотрения уголовного обвинения против гражданина! Базисная 49 статья говорит о «презумпции невиновности», кроме того, есть и другие, направленные на предупреждение судебной ошибки. Я считаю, что все эти статьи внесены с одной целью – сформировать у судьи принцип «оправдательного уклона», – рассуждает Алексей Александров.

Сейчас в России, как рассказывает юрист, свыше 70% дел рассматриваются в «особом» порядке – то есть когда обвиняемый признал себя виновным и заключил соглашение об этом самом «особом» порядке рассмотрения. В этом случае суд не слушает дело по существу. Поэтому возникает возможность и для самооговора, и для оговора. Возникают предпосылки для многочисленных судебных ошибок.

Анализируя существующую судебную практику, ученый отмечает ее обвинительный уклон – процент оправдательных приговоров крайне мал. И это с учетом  многочисленных претензий к качеству следствия. Проблема заключена в судейской психологии.

– Судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке. И тогда к каждому доводу следствия и прокурора он будет относиться критически, то есть профессионально. И в этом случае аргументы обвинения должны быть железными и безупречными, чтобы пройти через критику адвоката и все-таки убедить судью. И только тогда судья может вынести обвинительный приговор, – убежден Алексей Александров.

На государственном уровне должно быть объявлено о том, что в России нужны судьи с «оправдательным уклоном», которые своей целью видят не заведомое осуждение подсудимого, а установление справедливости.

– Мы должны договориться, что «правильно», а что нет. У обвинителя, адвоката и судьи нет никаких разных «окопов» и «баррикад». У органов правосудия только один «окоп» – это «окоп правды», а всё, что вне него – это ложь, – заключил Алексей Александров.

Имя (Псевдоним):		E-Mail:
Секретный код:		Повторите код:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•