Знаменем российского суда должна стать презумпция невиновности
Член Совета Федерации, известный ученый-юрист Алексей Александров в интервью изданию «Аргументы недели» представил свое видение судебной реформы, необходимой сейчас в России.
– Никто не хотел бы стать неправедно осужденной и наказанной жертвой. С преступностью надо бороться активно, но с гарантией неприкосновенности невиновных людей, – считает Алексей Александров.
Сенатор убежден, что усилившийся в российском обществе запрос на социальную справедливость носит двоякий характер. И помимо неотвратимости справедливого наказания для преступников люди хотят гарантии защиты от потенциального произвола.
– В отношении реформирования судебной системы в целом я бы актуализировал и другие проблемы, другие приоритеты. Вот только что отпраздновали 25 лет Конституции. Нет другой Конституции на планете, в которой столько статей посвящено уголовному процессу и защите прав личности в ситуации рассмотрения уголовного обвинения против гражданина! Базисная 49 статья говорит о «презумпции невиновности», кроме того, есть и другие, направленные на предупреждение судебной ошибки. Я считаю, что все эти статьи внесены с одной целью – сформировать у судьи принцип «оправдательного уклона», – рассуждает Алексей Александров.
Сейчас в России, как рассказывает юрист, свыше 70% дел рассматриваются в «особом» порядке – то есть когда обвиняемый признал себя виновным и заключил соглашение об этом самом «особом» порядке рассмотрения. В этом случае суд не слушает дело по существу. Поэтому возникает возможность и для самооговора, и для оговора. Возникают предпосылки для многочисленных судебных ошибок.
Анализируя существующую судебную практику, ученый отмечает ее обвинительный уклон – процент оправдательных приговоров крайне мал. И это с учетом многочисленных претензий к качеству следствия. Проблема заключена в судейской психологии.
– Судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке. И тогда к каждому доводу следствия и прокурора он будет относиться критически, то есть профессионально. И в этом случае аргументы обвинения должны быть железными и безупречными, чтобы пройти через критику адвоката и все-таки убедить судью. И только тогда судья может вынести обвинительный приговор, – убежден Алексей Александров.
На государственном уровне должно быть объявлено о том, что в России нужны судьи с «оправдательным уклоном», которые своей целью видят не заведомое осуждение подсудимого, а установление справедливости.
– Мы должны договориться, что «правильно», а что нет. У обвинителя, адвоката и судьи нет никаких разных «окопов» и «баррикад». У органов правосудия только один «окоп» – это «окоп правды», а всё, что вне него – это ложь, – заключил Алексей Александров.

-
10.03.2021
-
10.03.2021
-
10.03.2021
-
10.03.2021
-
Григорий13.06.2020
-
Катерина03.05.2020
-
Андрей12.09.2018
-
Мари11.07.2018
-
Dream08.03.2018
-
Андрей04.03.2018
-
Андрей19.02.2018
-
7 марта 2021, 12:34
-
18 января 2021, 14:53
-
1 января 2021, 16:48
-
21 декабря 2020, 20:08
-
8 декабря 2020, 20:55
Рафаэль Шагеев: «Расширяя общественный диалог, мы улучшаем качество нашей жизни»
-
7 декабря 2020, 16:51
Андрей Думанский: «Региональный туризм важнейшая составляющая евроазиатской интеграции»
-
1 февраля 2021, 16:41
-
29 января 2021, 16:19
-
28 января 2021, 16:33
-
15 января 2021, 08:17
-
12 декабря 2020, 07:10
-
12 декабря 2020, 07:06