От редакции

6 февраля 2017 года я присутствовал на слушании дела по СНТ «Добрый» и, знаете, в конце был сильно обескуражен. Всё заседание представитель СНТ «Добрый» приводила убедительные, с моей точки зрения, доводы, почему данный иск не может быть удовлетворён. У судьи было множество вопросов, на которые представитель Росимущества не давал разумных ответов. А в конце судья выносит решение суда – иск удовлетворить!!! Это как?!

Но отложим эмоции и зададим вопросы суду и вышестоящим органам:

1. Доказано, что ответчик – недобросовестный приобретатель?
2. После изъятия земли у физического лица кто станет правообладателем данного участка, который остаётся на кадастре как земли сельхозназначения?
3. Почему ответчик – не администрация Емельяновского района Красноярского края, которая продала земельные участки садоводам?
4. Почему за несогласованность законодательства Российской Федерации по вопросу Лесного фонда, земель сельскохозяйственного назначения и системы постановки на кадастр участков страдает добросовестный приобретатель?
5. Почему из 5000 садовых участков, оказавшихся в Гослесфонде, Росимущество в суд подаёт именно  на СНТ «Добрый»?

А читателю я бы рекомендовал, прежде чем покупать участок земли в Красноярском крае, обратиться с письменным запросом во все возможные органы власти с вопросом: можно или нет покупать данный участок? И неважно, что все документы в порядке у вашего продавца (даже если продаёт администрация вашего родного района), через какое-то время вполне может случиться, что изменения законодательства в одной из сфер нашей жизни переведёт ваш участок, например, за пределы РФ, и вы не сможете на него ступить без загранпаспорта.

Заместитель главного редактора еженедельника «Аргументы недели. Енисей»

Анатолий Андреев

Имя (Псевдоним):		E-Mail:
Секретный код:		Повторите код:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•