+4°
  • 57.57
  • 67.93

Парадоксы российского правосудия

24.12.2016

Народная молва гласит: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Очень хочется верить, что большинства из нас эта поговорка не коснётся. Но вот с чем довелось столкнуться автору этой статьи на собственном больном и очень горьком опыте.

Решив оказать услугу близко знакомым людям, я стала Поручителем по договору процентного займа между двумя физическими лицами. Предпринимателю Д. очень нужны были оборотные средства, а гражданка Ж., успешно продав одну из своих многочисленных квартир, хотела выгодно пристроить деньги. Оба были нормальными, порядочными, вменяемыми людьми. Я же как Поручитель оказалась столь честной и правильной, что, подписав договор поручительства, не попросила для себя никакого вознаграждения, и это несказанно порадовало остальных участников сделки. Предприниматель Д. платил проценты за пользование деньгами гражданки Ж. два с половиной года, из расчета 18% годовых. Но кризис не пощадил даже его автозаправочного бизнеса; Предприниматель Д. разорился и исчез со связи в неизвестном направлении. Тогда гражданка Ж., не дожидаясь окончания срока договора займа, без письменных претензий и без попыток разыскать Заёмщика через полицию, подала иск в Ленинский суд города Красноярска солидарно и на Заёмщика, и на Поручителя. Несмотря на то, что досудебная процедура урегулирования спора отсутствовала и договор займа ещё не закончил своё действие, судья В. приняла иск и вынесла меры по его обеспечению, что означало возбуждение ДО СУДА Судебными Приставами двух исполнительных производств – на Заёмщика и Поручителя, которые ничего об иске не знали. Поручитель, как честный человек, несколько раз заплатила половину ежемесячных платежей по процентам и этим действием, как выяснилось потом, подписала себе проигрыш в суде. Мало того, заплаченными Поручителем средствами гражданка Ж. оплатила госпошлину за исковое заявление. Если бы Поручитель была мошенницей и отказалась платить, а потом в суде говорила бы о том, что подпись на ненадлежащим образом заключённом договоре поручительства (всего в одном, вместо трёх экземпляров) не её, тогда был бы шанс не оказаться крайней. Это парадокс №1!

 Сбежавшего Заёмщика никто искать не собирался, вся карательная машина обрушилась на Поручителя. Так приставы Октябрьского района, несмотря на цифры, указанные в исполнительном листе, арестовали недвижимость поручителя и ЕГО РОДСТВЕННИКОВ на сумму, в 18 раз (!!!) по кадастровой стоимости превышающую долг, который Займодавцу должен другой человек – Заёмщик. Это Парадокс №2. Теперь Поручитель и его родные вынуждены нанимать юристов и судиться с Приставами за неправомерные действия и чтобы снять аресты  хотя бы с недвижимости родственников.

Поручитель предприняла меры по поиску исчезнувшего Заёмщика Д. – подала в полицейский участок №1, что в Центральном районе, заявление о происшедшем: мол, гражданин Д. украл деньги у гражданки Ж. в крупном размере (более 2 млн. руб.), а она вместо его розысков судится со мной; вот вам, уважаемые Полицейские, копии документов. Капитан Р. честно сказал мне, что уголовное дело на Предпринимателя Д. по моему заявлению не возбудят и никто его искать не будет, – «зачем Вы подаёте это заявление? Вам все равно откажут». Никаких писем из полиции и звонков мне не поступало, пока не случилось чудо: бывшая жена Предпринимателя Д. вызвала наряд полиции и сдала им пропавшего экс-мужа, который как-то плохо себя повёл при личной встрече с бывшей супругой в своей бывшей квартире. Тогда бравые Полицейские «обнаружили» и моё заявление, опросили Предпринимателя Д. и… отпустили его с миром, так как не было у него с собой денег, и вообще, с его слов, их не было у него очень давно… А от своего долга он не отказывался. Об этом всём Капитан полиции Р. милостиво рассказал мне и посетовал, что, мол, да, всегда в таких историях крайними становятся честные люди. Так всегда и бывает, разве Вы этого не знали? Это был Парадокс №3

Как вы думаете, уважаемые читатели, что такое «солидарная ответственность по денежному обязательству»? Наверное, как и я, наивно полагаете, что это 50 на 50, если отвечающих двое. Ответ – нет!!! Опытные юристы говорят так – у кого первого что-то нашли Судебные Приставы, у того всё и отберут. А если Заёмщик подготовился и у него ничего нет – ни счетов, ни бизнеса, ни недвижимости, ни машины, ни даже бытовой техники, а уж тем более – он не проживает по месту своей прописки, то за всё придётся единолично отвечать Поручителю. Кто не спрятался – сам виноват, и это Парадокс №4.

И узнать этому Козлу Отпущения – Поручителю о том, смогли ли великие и ужасные Судебные Приставы взыскать что-то с Главного Виновника – Заёмщика практически невозможно, особенно когда, как в моём случае, Заёмщик и Поручитель прописаны в разных районах. То есть возможна ситуация, когда долг будет взыскан в двойном размере! Это Парадокс №5.

Ну и ещё один Парадокс. Информация о владельцах недвижимости и её кадастровой стоимости общедоступна. Через сайт Госреестра любой человек даже по поддельным паспортным данным может БЕСПЛАТНО узнать эту информацию. Итак, у мошенника есть ФИО владельца и цена его недвижимости. После этого пишется исковое заявление в суд по месту жительства владельца – например о том, что он взял у мошенника в долг половину стоимости этой недвижимости, прилагаются копии поддельных документов (по которым невозможно сделать экспертизу), платится госпошлина, которая рассчитывается на калькуляторе сайта суда (если мошенник хочет высудить 2 млн – пошлина составит всего-то 18 тысяч рублей), и суд радостно выносит определение об обеспечительных мерах, которые неумолимо заканчиваются арестом недвижимости и всего, чего только Судебные Приставы смогли на этот момент обнаружить у ни в чём неповинного и неподозревающего гражданина. А затем несчастного владельца уже арестованного имущества ошарашивают повесткой в суд. Арест не позволяет совершать никаких действий с имуществом, кроме как содержать его, платить квартплаты и налоги и до решения суда жить в нём. Исполнительное производство лишает гражданина возможностей взять кредит и выехать за рубеж. И заметим, что теперь жертва мошенничества должна нанимать юриста, оплачивать экспертизы и доказывать свою невиновность! Парадокс парадоксов!!!

Остаётся один риторический вопрос: на чьей же стороне наше доблестное российское правосудие?

Конец грустной сказки. Мораль – имейте хорошего (по-другому – дорогого) Собственного Юриста и перед тем, как хоть что-то подписать, консультируйтесь у него, не сделает ли одна ваша подпись из Вас бездомного нищего бродягу.

Э. Крайняя

Читать все новости
Имя (Псевдоним):   E-Mail:
Секретный код: сменить цифры   Повторите код:
  • wink
  • winked
  • smile
  • am
  • belay
  • feel
  • fellow
  • laughing
  • lol
  • love
  • no
  • recourse
  • request
  • sad
  • tongue
  • wassat
  • crying
  • what
  • bully
  • angry


Популярные статьи